今日凌晨，河南金水法院发布致歉声明：近日，我院执行人员对一名九岁儿童采取限制高消费的执行措施，引发广大网友高度关注。我们立即对案件进行了复查，现在，我们郑重地对大家说一声：我们错了!对未成年人发出限制消费令不符合相关立法精神和善意文明执行理念，是错误的。我院已依法解除了限制消费令。我院就此错误向当事人和网友诚恳道歉!

儿童健康成长高于一切!我们个别执行人员机械司法，造成了很不好的社会影响，在今后工作中，我们将认真汲取教训，正确理解立法和司法解释精神，牢固树立审慎、善意、文明的执行理念，把保障未成年人健康成长放在最优先的位置，追求情、理、法相统一的司法目标，公平保护申请执行人和被执行人的合法权益。

由衷感谢并诚恳欢迎广大网友的监督和关心。

红星新闻获取的金水区法院《执行决定书》显示，该院解除限制消费令的依据是《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条。

记者查询了解到，该条规定的具体内容如下：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。

72岁的王维治是陈蔓的外公。家中遭遇变故后，陈蔓的法定监护人成了王维治。这些年，老人一直在为陈蔓的官司奔走。12月16日，王维治接受红星新闻记者采访时说，获悉对外孙女的限制高消费令被解除后，“我心情很复杂。我们实际上享受不了什么高消费……为什么当初发出限制消费令的时候，没有考虑我外孙女的履行能力呢?我说一句不太合适的话：早知今日，何必当初?”

以下为红星新闻与王维治的对话。

红星新闻：知道外孙女被解除消费令后，你什么心情?

王维治：心情很复杂。解除了本来是高兴的事情，但实际上我们享受不了什么高消费，我们经济条件并不好。

红星新闻：对于金水区法院发出限制消费令，后来又解除的做法，你怎么看?

王维治：我有一些看法。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条明确规定，要考虑被执行人的履行能力。为什么当初发出限制消费令的时候，没有考虑我外孙女的履行能力呢?我说一句不太合适的话：早知今日，何必当初?现在媒体报道、舆论关注了，才注意到这个问题。法院之前的工作是不是做得太草率了?就像有的评论观点一样，太缺少人情了，不人性化。

红星新闻：有网友认为，为什么不卖房还债?

王维治：她是未成年人，没有劳动能力，也没有工资收入。把房子卖了，住哪呢?而且我也没有权利去卖房子，这房子是陈蔓的财产，我只能帮她看护。我百年以后，她怎么办?现在有个房子，以后生活也稍微有点依靠。红星新闻：作为陈蔓的外公，你怎么看待她的家庭遭遇?王维治：一个小孩，父母双亡，外婆也没有了。她父亲虽然是有罪的，但毕竟是她的父亲，她父亲被判死刑，对她来说不是一个好事。从死者受害人家属的角度来看，这是个精神慰藉，但从罪犯女儿的角度来看，这绝对不是个精神慰藉。

红星新闻：你是陈蔓的监护人，你会担心她知道她所经历的这些事吗?

王维治：我们尽量消除这些痕迹，不让她知道，特别是有很多人对她家庭遭遇有质疑，有些不当的言论。红星新闻：以后有什么打算?王维治：先处理好官司的问题，准备申请再审。也会关注我自己的身体状况，我今年72岁了。我想尽可能多活几年，多照顾她(陈蔓)几年，把孩子的生活、学习安排好。(综合@金水法院、北京时间、红星新闻)