男性没有生育权?没有这回事，请不要错误解读司法解释。男性没有生育权?没有这回事，请不要错误解读司法解释。

新版《民法典》已经生效，规定：对于妻子擅自终止妊娠行为，丈夫请求损害赔偿，人民法院不予支持。很多人认为这条规定剥夺了男性的生育权。真的是这样吗?

这条司法解释并不是新鲜出炉的，2011年《婚姻法司法解释三》已经有相关规定，这次只是对2011年该司法解释的承继。

这条司法解释主要是保护女性的生育权。因为生孩子对于女性的生理、心理都有巨大的影响。女性的生育权表现为：有生孩子的自由，也有不生孩子的自由。

既然不生孩子是女性的自由，那么丈夫无权对女性索赔。如果能够索赔，无疑是剥夺了女性的生育权，女性沦为了生育工具，这是对女性极大的不尊重。这是这条司法解释的真实意图。

男性也是有生育权的，法律并没有剥夺男性的生育权。我们可以看到一些司法判决里，支持了男性的生育权。比如老王被张三开车撞伤了，导致不能生育，老王有权就生育权被侵犯，请求张三赔偿。

但是当男性的生育权和女性的生育权发生冲突的时候，也就是司法解释中这种情况，妻子背着丈夫终止妊娠，这时候法律选择了女性生育权优先的原则。妇女在婚姻中被视为弱势群体，往往得到法律更大的保护。相对剥夺妻子生育权造成的伤害，远远大于剥夺丈夫生育权造成的伤害。

婚姻不易，大家且行并且珍惜!

现如今我们已经进入全民普法时代，法律常识是我们的“日常必需品”，只有学法、懂法才能走遍天下，否则我们将会为自己的无知买单。

新的《民法典》已经生效，其内容和我们的生活息息相关，从我们出生到读书到参加工作，买房买车，从结婚到生儿育女，到看病养老，都离不开这部法典!