“宠物盲盒”，以动物的生命为赌注，迎合着一种畸形的猎奇与“博彩”欲。此等灰色的买卖，可谓到了背离人性、麻木不仁之地步。一场雨夜的“生死大救援”，救下了160多只小猫小狗。而在个案背后，我们简直不敢想象，此类生意的市场规模到底有多大、为害到底有多深?

在万物皆可盲盒的躁动空气下，太多人“赌性”大发，太多商家投其所好、推波助澜。越玩越“嗨”、越赌越大，所谓的“宠物盲盒”也就应运而生了。这背后的道理并不难理解，随着玩家的兴奋阈值不断升高，市场必然会剑走偏锋，乃至变得“极化”。不少人，浸淫这种病态的文化已久，玩多玩腻、索然无味了，那么就必定会以极端化来刺激神经，拿活物“开盲盒”，俨然成了最后的疯狂。

从最初的小众圈子的“消遣”，到招致全民性的口诛笔伐。“宠物盲盒”在法律、伦理、道德等各个维度，遭遇了系统性质疑。而随着舆论的持续关注，此事无疑已经牵出了一些深层次的“模糊地带”。比如说，监管法规的含糊与内在冲突。数十年前施行的《<邮政法>实施细则》规定 “禁止寄递或者在邮件内夹带的物品包括各种活的动物”。但诸如《邮政法》《动物防疫法》等位阶更高的法律，却没有相关表述。按照“下位法服从上位法”“法无禁止即可为”之原则，寄递活体猫狗，应当视为是法律允许的。

但真正的问题在于，关于“活体动物”的寄递，既有的法律规定，太过笼统和粗线条。具体来说，其并没有对运输的数量、密度、环境、时限以及载具、运输工具的设置等事项，给出明确的标准。由此导致的结果是，现实中，涉及到宠物的寄递，整个“物流”过程中动物的生存处境极其恶劣，其致死致病率极高，这是极其不人道的，也是与现代社会主流的文明价值观不相符合的。

进一步规范活体动物寄递和物流业务标准，是一回事。旗帜鲜明地反对“宠物盲盒”则是另一回事。本着尊重生命的人道主义原则，我们还是应该提倡，要负责任地对待宠物。只有充分了解对方并做好足够的心理准备，才有资格当好猫猫狗狗的主人。只图“开箱一时爽”，只是拿生命当儿戏，把生命当草芥。(蒋璟璟)