您当前的位置 :热点 >
校园小卖部租金拍出上百万 公众担忧羊毛出在羊身上
2021-07-12 15:50:03   来源:西宁晚报  分享 分享到搜狐微博 分享到网易微博

近日,媒体报道,茂名市电白区财政局官网6月25日发布了一则公告,里面显示,电白区水东中学(初、高中部)小卖部四年租赁期整体拍卖,起拍价1146000元/年,保证金12万元。水东中学工作人员证实了这一拍卖活动,并表示流程完全合规。承拍方相关人员称,起拍价是由专业评估公司定价的,参与者需量力而行。校园小卖部租金动辄上百万,公众不是头一遭听说了。就在今年4月份,湖南邵阳新宁二中小卖部,三年经营权拍出320万元天价,有网友算了一下,商家每天要赚回5000元才能回本。注意,该所中学小卖部的起拍价,是68万元,水东中学比它高出一筹。但在当地,目前它也只能屈居第二,因为今年3月份,电白实验中学小卖部,以年租金高达1309000元起拍。最后的成交价,官方没有公布,但想必不会太低。

校园生意的暴利,早不是秘密,水东中学和相关各方,敢定下114万的起拍价,事前经过了专业公司的评估,又有一系列法定流程的约束和把关,相信是真的物有所值,没有故作虚高。相比私下把小卖部低价承包给自己人,食利自肥,如今引入市场化的竞拍机制,将所有卖买细节摊在阳光下,公开透明,价高者得,是一种进步。但流程上的合法合规,并不能消解公众的担忧。

在上一轮的相关讨论中,公众的担忧表露得清楚无疑,就是担心学生要为天价经营权买单。所谓“羊毛出在羊身上”,商家不会做亏本的生意,以耸人听闻的价格夺下小卖部后,为了盈利,势必会将高昂的经营权成本转嫁到学生身上。一直以来,校园内商品价格比外面高,是很多人的共同印象,哪怕同款商品比外面只高出五毛或一元,也是对学生的盘剥。学校是非盈利机构,校园生意是为学生服务的,学校不想着怎么降低商品成本,减轻学生负担,反而和商家沆瀣一气,为了自己赚大钱,任由商家在学生身上薅羊毛,这怎么行呢?

当然,学校方面可能会辩解称,校方会保证价格的公道,不让商家随意涨价。但这份保证能不能做到,得打一个大大的问号。要知道,商家之所以愿意付出比正常店面高得多的钱,很大程度上是冲着独家经营权来的。

所以,能够拍出天价的校园小卖部,一般都具有得天独厚的条件,即学校实行封闭式管理,学生在校时间不能自由出入。加上疫情的因素,很多学校禁止学生从外部带入食品,禁止家长送饭送菜。这样一来,学生几乎所有的消费都在校园内。如果不喜欢吃食堂,大量的购买需求就会源源不断地涌向唯一的小卖部。商家天生是逐利的,既然占据着垄断地位,学生又有那么蓬勃的消费欲,家长又舍不得让孩子吃苦,它怎么抗拒得了涨价的诱惑呢。哪怕学校合同明文限制,商家也可以偷偷地涨,隐秘地涨,学校的监管未必能跟得上。退一步讲,就算学校真的下大力气限制小卖部涨价的冲动,也不代表,百万的起拍价就是合乎情理的,是市场竞争的正常结果。前面说过,小卖部能够以天价起拍,主要是得益于学校提供的封闭式环境,得益于学生严重受限的消费活动。封闭,意味着这不是一个自由开放的市场,而是一个权力干预之下的垄断环境。在里面进行交易的人,具有不对等的地位,一方的暴利,是建立在对另一方自主权的剥夺之上。所以,无论学校和相关部门多么信誓旦旦地宣称程序合规、价格合理,学生和家长依然会有一种被裹挟、被宰割的感觉,这也是小卖部天价拍卖屡屡刺痛公众的根本原因。

也就是说,虽然学校引入市场竞拍机制,打着按市场规律办事的旗号,但其实是挂羊头卖狗肉——披着市场的外衣做着垄断的生意,所以对于百万起拍价引发的争议,学校也不能以市场规则的那一套来自己辩护。校园生意若真要实现市场化,首先就得打破这种封闭的环境,让学生拥有充分的自主权,让他们可以在多个竞争主体中自由选择,而不是在校内外竖立起一道高高的围墙,唯恐校外的生意分走一杯羹。否则,外人很难相信学校服务学生的诚意,学生也很难不把自己当成被割的韭菜。



[责任编辑:ruirui]


*本网站有关内容转载自合法授权网站,如果您认为转载内容侵犯了您的权益,
请您联系QQ(992 5835),本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。




本站违法和不良信息举报 联系邮箱: 5855973@qq.com
 

关于我们| 客服中心| 广告服务| 建站服务| 联系我们
 

中国焦点日报网 版权所有 沪ICP备2022005074号-20,未经授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究。