近期，“人类高质量男性”的话题火了。带火这一话题的是新晋网红徐某，他凭借怪异的妆容、标志性拍照姿势，以及自诩国内少数高净值男性的人设，在社交平台发布视频后走红。随后，不少网友发现，其开设的付费粉丝群一年要数万元，有人认为这是赚足了流量，开始收割韭菜。目前，有关平台称“把关不严”，已对其账号禁言并封停会员功能。

短短一个月，“人类高质量男性”徐某已经完成了从塑造奇葩人设、积累人气到收割韭菜、被处理的过程。徐某及其所为，相比其他一些网红来说，“还是原来的配方，还是原来的味道”——塑造一个似是而非、容易引起争议的人设，抛出一些具有引爆舆论场能量的话题，迅速积累人气，为下一步发展“注意力经济”铺路。

这种老套路能够成功，一个重要原因是“臭名也是名、黑红也是红”。据报道，徐某走红后，立刻有广告商与之接触，同时他自己设立的付费粉丝群门槛颇高。这恐怕是一些人不惜作践体面也要成网红的原动力。

某种角度上，造势、成势、借势相互配合，资本与网红本人相互配合，甚至创立团队开展营销活动，已经成为网红速成必经之路。“人类高质量男性”话题一热，某直播平台就为徐某设立“求偶专场”，不断凿实其网红特质。

必须引起重视的是，某些网红占据网络空间、消耗公共资源，甚至刻意混淆美丑价值等行为带来的潜在影响，是实打实的。

互联网时代，人人都有摄像头、麦克风，表现自己、塑造人设、享受乐趣，甚至以此赚取流量都无可厚非，但这绝不意味着可以无底线、无节操，为所欲为。绝不能让少数人的奇葩言行、平台的恶趣味导向占用有限的公共资源，应是一种共识。

对于有畸高收费嫌疑、明显夸大或虚构人物背景和履历、编造谎言及制造焦虑以图经济利益等情形，有关方面应保持必要的敏感性;对一些明显涉嫌违法违规的行为，要该监管的监管，该处理的处理;对于制造“焦虑经济”“PUA经济”等收割私域流量的行径，有关方面应根据实际案例制定更多有针对性、操作性的规矩，为网络空间的秩序明确边界和底线。

当然，网友同样需要反思，不能一边声讨“有毒”的网红和话题，一边蜂拥而至，在凑热闹当中成全了审丑作怪。

如何认清更多“人类高质量男性”式网红的本质，提高自身的审美门槛，堵上一些人依靠黑红、臭名方式“割韭菜”的路子、不为其成名获利推波助澜，或许是每一个人都应培育的基本网络素养。(吴迪)