有一说一，如今征信最重要的意义就在于牵制债务人的子女。

民间有句话说：如果我有钱，征信有什么用?如果我没钱，征信有什么用?

父母欠了债，无法偿还或者恶意不还，会被起诉甚至纳入失信人名单，对子女有影响吗?

答案是肯定的。

其一，如果债务人被纳入失信人名单，就会被限制高消费，此时对于子女的影响就是无法就读高收费私立学校。

很多债权人，催收团伙甚至部分执法人员都在过分解读这个问题，说不还钱就会影响孩子上大学，这都是误解。

实际上，虽然孩子就读的是私立学校，但是只要不属于高收费，都在许可范围之内。

其二、入股债务人被纳入失信被执行人名单，不仅会限制孩子就读高收费私立学校，还会影响到孩子的政治审核等。

比如孩子就读军政类大学，在录取时会有政审要求，一般要求是直系亲属三代，如果父母有因为债务问题抗拒法院执行的行为，就会受到一定的影响。

当然，如果孩子考公务员，或多或少会有一定的影响，但也不是绝对的。

国家教育部规定：任何单位或个人，没有权利剥夺他人接受教育的权利。

所以，除了以上两项限制，基本上没有太大的影响。

所以，对于子女的影响，好像有，又好像没有。

1、如果是那些恶意逃废债，有钱不还的，试图侵占他人财产的，确实会有影响。贪财的目的不就是为了享受吗?

2、但是对于没钱可还的，哪有钱让孩子上高收费私立学校呢?

3、对于大部分债务人子女来说，参与政审的机会少之又少，不可能人人都去当公务员。

4、父母不会将不道德的行为传给自己的孩子。

作为父母，从孩子出生，都在教育他们要做一个诚实守信，值得信任的人。没有任何父母想让孩子做一个“老赖”!

即便是十恶不赦的父母，也要千方百计地让孩子有出息，做一个让人看得起的人。

比如小偷不会让自己的孩子将来也做小偷;强奸犯不会让自己的孩子也做强奸犯;即便是诈骗犯也会让孩子将来遵纪守法;靠放高利贷为生的，也不会让孩子将来也放高利贷。

就像我之前提问过的：如果自己创业失败，负债累累，还会支持孩子去创业吗?

几乎100%的债务人都表示，不会支持孩子去创业，不会让自己身上所受的罪，让孩子再来一次。

总而言之，这些不道德的行为，不大可能会遗传，或者影响到孩子。

再者，孩子作为一个独立的个体，有他们的独立思维。可能父母偶尔犯了错，但是孩子却是一个优秀的人;也可能有些父母非常正能量，但是子女却成了混世魔王。

所以 ，用上一代人的错误，惩罚下一代人，这似乎有点矫枉过正。

当然，那些用欺骗、赖账行为得来的钱财，用于自己挥霍，子女高消费的行为，确实应该得到谴责。

但是，一刀切地将债务人纳入失信人名单，用牵制债务人子女的手段来惩治债务人，未免有点矫枉过正。

首先每个人都是单独的个体。父母负债，甚至有不道德行为，作为孩子，能左右得了吗?

既然他们无法参与父母的行为，左右父母的意志，那么父母所犯的错误，为什么要由孩子来承担?

其次，被纳入失信被执行人名单中的债务人，大部分债务人并非恶意不还债。

暂时没有偿还能力，或者因为其他因素导致的负债，将自己拖入黑名单中的债务人，不胜枚举。

如果将恶意逃废债和不可抗拒的拖欠行为，无差别惩治，如何体现出法制的进步和善意文明执法呢?

最后，孩子是父母最后的希望。捅破了最后一层窗户纸，债务也会更难以化解。

作为债务人来说，第一次进黑名单和第一百次进黑名单的意义是一样的，只是数量的问题，没有质的区别。只要有一次背上“老赖”骂名，这个污点会跟随债务人一辈子，甚至下一代也会抬不起头来。

这对于每个人的伤害都是致命的，因此就会衍生出恶性行为，比如打击报复，比如恶意赖账等。要知道，不是每个人都想负债，也不是每个债务人都是有钱不还，更不是人人都想当“老赖”!

综上所述，父母负债失信后，对孩子是有一定的影响，请各位债务人朋友酌情考虑;当然，如果已经既成事实，那就心无旁骛地奋斗，早日走出困境。

当然，作为债权人朋友，要仔细甄别债务人，做到心中有数。债务纠纷的化解，法律手段是万不得已的，但也是最没有实际意义的。