不知道你们晓不晓得一句歇后语，“孔明斩魏延——借刀杀人”。大家是不是跟我一样，一脸懵，魏延到底忠臣还是反贼，是不是诸葛亮派人杀的。我们一起来分析一下吧。

先来看看魏延“反”的动机。《三国演义》中表面上的“正统”解释是，魏延有反骨，时间长了以后必然会反。相信这种说法应该是没有几个人会真的当回事吧，毕竟识人不是相面，坏人脸上会写着“坏人”两个字吗，答案是“不会”，这只是一个想杀魏延的借口罢了。所以，这条理由根本不成立。

然而在历史中，三国时期，其实魏延没有书中的书里说的脑后反骨一说。诸葛亮到后期仍然对魏延是特别的器重。当诸葛亮身死以后，魏延是为了不让诸葛亮的努力付诸东流，于是就坚持了用诸葛亮的方法继续跟魏军周旋下去，希望可以实现诸葛亮生前的愿望。

相反的，杨仪则是坚持想要退兵，到最后两人彻底闹翻。杨仪不是个大度之人，他为了不让魏延爬到自己的上头，于是就谎报，告魏延想要造反，后主刘禅相信了杨仪，于是就命令将士将魏延斩杀。魏延就是这样在丝毫没有防备的情况下被马岱杀了。魏延死了之后，还惨遭灭门，魏延的子孙没有一个幸免的。

然而诸葛亮死前的遗言也是大不相同的。在《三国演义》里说，诸葛亮死前把跟费祎，姜维，杨仪等人说：“要是我死了，你们就退兵，让魏延去断后，魏延同意就算了，要是不听的话，你们就不要管他了，我已经安排好马岱杀他了。”但是据正史记载，诸葛亮说的不是要杀魏延，应该是“如若不听，你们就不要管他，你们异性脱离他撤退就行”。所以说历史上诸葛亮并没有说要杀魏延。相反的诸葛亮到是很看中魏延。

我觉得《三国演义》虽然是根据历史背景缩写的，但是毕竟是小说，与正真的历史还是有很大的差别的。希望各位读者，在读《三国演义》时，还是不要太认真的把它当做历史来看。

总而言之，在我看来魏延就是被泼了一身“反贼”的污水，实在是千古奇冤的忠臣无二。反到是杨仪在日后的一语“昔日丞相初亡，吾若将全师投魏，宁当寂寞如此耶”里，看的出来他是活脱脱的一张小人嘴脸。

孔明斩魏延这一说法只是小说里的一个故事而已，还请大家不要带入历史了。